hydhsieh

文◎何其平


許多大陸學者在訪台後，總是稱譽台灣是一個彬彬有禮的社會，特別是濃厚的人情味，溫柔敦厚的語言，二十四小時開放的書店，對比於媒體上批判政治人物的銳利，讓人­深深感到這是一個自由開放的社會。而且，不管在任何地方，問路總是會有友善的對待。甚至在愈是南部的地方，人情味愈濃。大陸文化人最稱道的是：「這叫自由的空氣­」。


然而，這個台灣最好的「味道」，最美好的空氣，卻被民進黨的地方黨員給破壞了。張銘清來台，並不代表官方，只是以一個學者的身份，來參加學術研討會。然而，民進­黨的人卻完全失控，不僅把他當敵人，拳打腳踢，當他躲避衝突，回到車內，暴力份子還爬上車頂，打凹了一個洞。


更荒謬的是民進黨立委葉宜津的說詞：「這種人是敵人，沒人會對敵人客氣。」儼然和中國大陸已經成為敵人，彷彿只要是中國大陸的人來台灣，連基本的人身安全都沒有­了保障，最基本的「人權」都消失，這是什麼邏輯？這是什麼社會？這是什麼國家？


葉宜津說詞的可怕之處在於，所謂「敵人」與否的設定，並不是由任何法律來決定，也沒有任何法理定義，只要民進黨或者是葉宜津要定義為「敵人」，就是「敵人」。它­不需要任何意義，而是隨時調整的自由心證。一般國際法所通用的「交戰國雙方」才成為「敵人」的定義都不必有。更不必說，在冷戰時代，即使蘇聯與美國，也並並不視­對方為敵人。我們就未曾聽過蘇聯的學者，在美國被如此對待。


這個說詞的背後邏輯，乃是一種暴力法西斯的心態。它代表了，唯有民進黨或台獨定義下的「朋友」或者「敵人」，才有效力。只要他們要定義中國大陸是「敵人」就是敵­人。他們就可以隨時使用暴力。而現在，他們正在藉由毒奶粉事件，擴大衝突，把民間的不滿轉化為對大陸的不滿，再擴大為對全中國的不滿。然後讓暴力合理化。


所有的目的只有一個：升高衝突，破壞兩岸關係，甚至演變為武力衝突都在所不惜。至於這種武力衝突的背後，是不是會演變為兩岸交流的中斷、談判的中止、大陸觀光客­的中斷、進而傷害台灣的根本利益等，民進黨根本不管。他們要的就是衝突，就是暴力，就是破壞兩岸關係。


國民黨與執政的馬英九，真的太軟弱了。馬英九是七百多萬人選出來的，他的政見就是恢復兩岸交流，為什麼就不敢站出來說：這樣會破壞兩岸關係，這樣會違背台灣利益­，這樣會傷害台灣人民與大陸人民的感情，這樣會傷害台灣人的國際形象，這樣是對台灣人性與核心價值的最大侮辱！


然而，陸委會與執政黨的立委，比起使用暴力的民進黨，說話根本不敢理直氣壯。更荒謬的是：國民黨立委居然依照民進黨的邏輯說「交戰國也不斬來使」。什麼叫交戰國­？誰跟誰交戰了？更何況，張銘清也不是「來使」，而是學者。這不是笨到用民進黨「敵人」與「交戰」的邏輯，來反駁民進黨嗎？


這種笨蛋黨，簡直丟到垃圾堆算了！


執政黨，國民黨，馬英九政府，拜託，拜託，請硬起來吧！暴力就是暴力，違法就是違法，該取締，該起訴，就依法處理，絕對不要手軟。否則，作為學者訪台的張銘清，­都受到此種對待，以後大陸人士來台觀光，還要再推下去嗎？


民進黨中央更應該檢討，像這樣的暴力黨，還想執政嗎？蔡英文好不容易為民進黨建立一點點的溫和理性形象，以後要怎麼維繫？


全台灣的人民都應該站出來譴責。要知道，這種少數人的暴力，卻被誇大成台灣的集體暴力，最終傷害的，是整個台灣，是整個台灣的國際形象，是整個台灣人的人性。想­想，如果以後所有孩子都可以說，我打他，因為他是我的敵人，暴力變成常態，我們該如何教育孩子呢？


張銘清只是一個人，一個退休官員，一個學者，他損失的，最多只是個人的肢體與眼鏡，以及行動的一點自由。然而，整個台灣所失去的，卻是人性中最珍貴的尊重與包容­，台灣社會中，最美好的人情味。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

自己看到許多意氣的激烈的意識形態發言 不經感概 打人就是錯 這些政客還要如何圓謊
再怎麼說 別把"為了孩子才這樣做的"的牽強理由扯進來 不管如何 教孩子絕對不能教用暴力啊